Debate sobre la Pirámide Alimentaria entre Dietistas-Nutricionistas

Desde hace unos meses, surgió una iniciativa espontánea entre diferentes Dietistas-Nutricionistas que decidieron ponerse en contacto para realizar una serie de acciones al margen del marco del asociacionismo y de los eventos patrocinados. El grupo creado se llamó “Dietética sin patrocinadores“. Entre algunas de las ideas comunes que tenían estas personas, estaba el flaco favor que se le hace a la divulgación y a la transmisión del mensaje en alimentación cuando esa información se ve muy influenciada por los patrocinadores.

Captura del debate 26/01/14

Los pareceres dentro del grupo son muy heterogéneos, pero se llegó mediante la participación en diferentes puestas en común en un grupo virtual, a varios acuerdos y propuestas. Personalmente, soy gran defensor del papel que juega el asociacionismo, tarea a la que dedico toda mi vida voluntaria, por lo que mi compromiso y apoyo a las asociaciones y colegios es patente. Otra cosa bien distinta es la forma, las acciones y las estrategias que se tomen desde cada uno de estos organismos. Sin señalar a nadie, hay organizaciones que me gustan como funcionan y otras no. Mi parecer sobre los patrocinadores y el papel que deben jugar creo que está ampliamente explicado en el post “Patrocinadores en Nutrición: un ejercicio de coherencia“.

De este grupo salieron muchas ideas que comparto, y es por ello por lo que no he dudado en participar en la primera de estas acciones. Entre las cosas propuesta se decidió que la primera a llevar a cabo sería un encuentro online (hangout abierto) en el cuál diferentes Dietistas-Nutricionistas intervendrían con diferentes pareceres y visiones, y esa ronda de intervenciones sería pública y accesible para todo el mundo.

Era una manera de hacer debate, poner a personas en contacto y acercar el tema a la gente que quiera consultarlo. He aquí el vídeo del debate de anoche:

Como el vídeo es bastante extenso, facilito los cortes para las diferentes intervenciones y que así se puedan consultar fácilmente o ver el encuentro en diferentes momentos.

1: Intervención de Rubén Murcia. @RubenMurciaPrie
2: Intervención de Aitor Sánchez. @MiDietaCojea
3: Intervención de Pablo Zumaquero. @pzjarana
4: Intervención de Naira Fernández. @unapizcadevida
5: Intervención de Carlos Ríos. @Nutri_rivers
6: Intervención de Marc Casañas. @Firefly_fan
7: Intervención de Paloma Quintana. NutricionconQ

El moderador de la sesión ha sido Carlos – Demóstenes @perdiendomasa, que amablemente se ha ofrecido a repartir el turno de intervenciones y preparar gran parte del evento.

Ronda de preguntas y discusión (Común entre todos los integrantes). Este apartado es un poco más extenso, ya que hicimos diferentes intervenciones para matizar algunas posiciones, e incluso nos hicimos preguntas entre los diferentes participantes, sin duda enriquecedor. Os invito a que a pesar de su extensión, le echéis un vistazo con las mismas ganas que las primeras intervenciones. Personalmente en la ronda de conclusiones opté por matizar la función de las guías alimentarias en grupos de población concretos, la falacia utilitarista bajo la que  (a mi parecer) se justifican algunas dietas, y la diferencia entre producción ecológica y producción sostenible/ambientalmente menos impactante.

Es realmente complicado extraer conclusiones de todo el debate, pues ha sido amplio y con mucho matices, creo que lo convierten en un vídeo que merece la pena ver. Me tomo el permiso para extraer lo que a mí me han parecido algunos puntos comunes, recalco que no son recomendaciones oficiales, sino puntos comunes que entre diferentes personas hemos visto que sería importante incorporar en un futuro lo más próximo posible:

Sobre el modelo de guía alimentaria o pirámide:

El modelo de pirámide actual tiene limitaciones, lo cual provoca confusiones a la hora de ser interpretada por la sociedad.Como no hay una sola alimentación saludable, las recomendaciones deberían basarse en el contexto local adaptándolas a las costumbres y la disponibilidad de alimentos locales, sin presiones de la industria alimentaria.Las recomendaciones deben atender a otras preocupaciones además de las nutricionales (como son el impacto ambiental o económico).Hay un exceso de jerarquización de los grupos de alimentos.Requiere demasiado tiempo trasladar los últimos avances en investigación a la práctica clínica, deberíamos trabajar en reducir este gap temporal.Las recomendaciones han de ser más dinámicas y menos dogmáticas para atender a la evolución de la ciencia.En el debate se han percibido discrepancias que se han visto como oportunidades, ya que abren la puerta a nuevos tema…

Sobre el mensaje que se lanza:

Hay que hacer más hincapié en la calidad de los alimentos que en el tipo de alimento en sí, porque recomendación de alimentos dentro de un mismo grupo podría variar mucho.Se debería reducir la importancia de cereales refinados en la guía alimentaria.Se debería fomentar el consumo de los alimentos con mayor densidad en nutrientes, en detrimento de aquellos con poca densidad, como dulces, alcohol…Debería hacerse hincapié en el mensaje de un mayor consumo de frutas, verduras, frutos secos y aceites saludables.Remarcar el papel de otros factores como la actividad física, el sedentarismo u otras prácticas saludables. Ejemplo de una pirámide alimentaria (Guía de alimentación)

Más allá del propio fondo del asunto, veo que el mayor avance que ha permitido el encuentro es el de compartir, debatir, contrastar opiniones, puntos de vista y sobre todo escuchar a otras personas. Para muchas de las personas integrantes del hangout era la primera vez que nos “veíamos” y este tipo de actividades para desvirtualizarnos permite este intercambio, que de otra manera sería muy difícil. Esto que puede parecer algo accesorio, bajo mi parecer es uno de las mayores lagunas de nuestro sistema educativo, tal y como he plasmado en otros posts como: “Cuando ir a la universidad es como asistir a misa” o “Motivación universitaria exterminada por una mala docencia“, las competencias que se adquieren escuchando a los demás, son infinitamente más potentes y adquiridas de una forma más vivencial, pudiendo aplicarlas después a la vida diaria de una forma mucho más efectiva. Justificación que sigue manteniendo en pie mi visión educativa no-formal que llevamos a cabo de en el ámbito extraescolar, o que da lugar a recursos educativos como este.

Lo valoro como extremadamente útil y como una experiencia que me gustaría repetir en el futuro, seguro que los integrantes del grupo pronto proponen una nueva temática sobre la que debatir, y sobre todo, que de manera abierta pueda ser consultada por todo el mundo que quiera ver estos distintos pareceres.

Avisaré para la próxima, de manera que si se hace también público, todo el mundo que quiera pueda visionarla tanto en directo como después en el canal de youtube.